Lot:53472 台湾省造如意军饷七钱二分普通 PCGS XF Details CHINA. T...

gogolf · 发表于 2021-3-24 00:26:40

http://data.shouxi.com/item.php?id=709627

這是一枚80年代的假幣.

gogolf · 发表于 2021-3-24 01:11:48

Lot:53472 台湾省造如意军饷七钱二分普通 PCGS XF Details CHINA. Taiwan. Ju-I Military Ration "Lotus" Dollar, ND (1853) 进入专场拍品分类：机制银币>地方省造>台湾省造>如意军饷>七钱二分>普通拍品估价： USD 15000 - 25000 拍品专场： SBP2021年4月香港#E-机制币地方开拍日期： 2021-04-08 10:00:00 结标日期： 2021-04-08 16:00:00 拍品品相： PCGS XFDetails 成交价格： USD 0 拍卖公司： SBP 拍卖状态：预展拍品描述：台湾如意军饷。"府库军饷･足纹通行"银饼。 CHINA. Taiwan. Ju-I Military Ration "Lotus" Dollar, ND (1853). PCGS Genuine--Chopmarks, EF Details Gold Shield. 台湾如意军饷。"府库军饷･足纹通行"银饼。珍稀度☆☆☆。罕见版别，柔美包浆，轻微经手。戳记与常见的版别的一样，分散于两面。 CHINA. Taiwan. Ju-I Military Ration "Lotus" Dollar, ND (1853). PCGS Genuine--Chopmarks, EF Details Gold Shield.L&M-323; K-2 KM-C-25-4; Chang Foundation-pg. 50#19; Wenchao-pg. 172#178 (rarity three stars). An important and fairly <strong>RARE </strong>type, this pleasantly toned, lightly handled specimen offers a great chance for an always sought after design. The noted chops, typical for the issue, are scattered about the fields on each side.

gogolf · 发表于 2021-3-24 01:36:02

1982年,張璜-中國銀圓目錄之補充本的圖片

gogolf · 发表于 2021-3-24 01:47:34

本帖最后由 gogolf 于 2021-3-24 02:05 编辑

台灣如意銀幣.

台灣如意銀幣在80年代造的假幣有二種, 都是同一人之佳作品, 常出現在那些年代之拍物品. 現在被PCGS打盒子的這一枚便是其中之一種.

1981年張璜的中國銀圓及銀兩幣目錄中第30頁CH50也是假幣,後來在1982年再發行一本小冊子更改之一枚真品圖....可能大多數者沒有這本小冊子,包拓鑑定公司而入盒.

最簡便的鑑別有三.

1. 看看如意之底下的各三個小圓圈, 真幣都是微黏貼在如意底下, 圓圈自然而且不全然成圓. 筆畫自然。假的各三圓圈整齊一致, 又未近贴於底下。

2. 戳印[六] 字, 真品是字体舒展, 而假品之[六]字,就如同小胖子一樣之肥文.

3. 夾在筆寶交叉間的上面之二字是[昇平],假的[界平]….

还有...............

對錢幣有興趣者, 還是裸幣為好, 因手感很重要.

楊愛好收藏 · 发表于 2021-3-24 03:35:08

十分謝謝gogolf老師的知識信息。

亚高 · 发表于 2021-3-24 06:34:11

gogolf 发表于 2021-3-24 01:47
台灣如意銀幣. 台灣如意銀幣在80年代造的假幣有二種, 都是同一人之佳作品, 常出現在那些年代之拍物品. 現在 ...

谢谢曾老师分享、指出，按您图中所指，4楼帖子应该是左为假，右为真。
若非专项研究，确实真伪难辨，尤其以下几个因素之下，玩家、藏家、学者、鉴定师都极易中招：
1，相对稀少的老公银而言，如意军饷更加冷门；
2，除了细节差异外，整体风格、气息已很接近；
3，戳记略显生硬，但容易混淆视听，先入为主；
4，80年代至今包浆已生，尤其若是刻意为之；
5，张璜1981年目录在前，容易成为标准器参考。
关于此币，首席将会与SBP团队进行说明与沟通，以SBP一贯的严谨性，相信会做出自己的判断。

子沐浮生 · 发表于 2021-3-24 07:33:55

修合无人见，存心有天知，真大师风采啊，本可炳若观火，却愿谆谆教导，佩服！

亚高 · 发表于 2021-3-24 08:08:57

曾老师好，目前首席正与SBP就此币进行沟通，考虑到处理此事的严谨性，请问您是否可以提供更多证据，标明此枚如意银币为假？十分感谢！
What is a evident of this coin that showing is fake?

gogolf · 发表于 2021-3-24 11:55:28

亚高发表于 2021-3-24 08:08
曾老师好，目前首席正与SBP就此币进行沟通，考虑到处理此事的严谨性，请问您是否可以提供更多证据，标明此 ...

有時候您好意, 苦口婆心反而讓人不悅, 因有〝商業上的利與害〞之關係. 就是您有100理由, 信者恆信..不信者恆不信…

辨別真假並不是很深奧的学問.. 因只要您手上有真品來互相比對的話, 再加上〝手感〞. 就是幼稚園學生也可以看得出來.

我再把張璜之補充小冊子的說明真假理由,如圖示. [這本小冊子之内容比正本更好].

gogolf · 发表于 2021-3-24 12:09:42

对不起,在相片圖文中我錯誤地寫[台灣筆宝],應該是[台灣如意‧]才对,..因為CH50的圖是如意銀幣。

亚高 · 发表于 2021-3-24 12:20:32

gogolf 发表于 2021-3-24 11:55
有時候您好意, 苦口婆心反而讓人不悅, 因有〝商業上的利與害〞之關係. 就是您有100理由, 信者恆信..不 ...

曾老师您好，此枚币的观点，我本人认同，但是这限于大家基于经验的判断。要说服拍卖公司或评级公司做出一个决定，有时需要更加直接、明确的证据。我想您明白我表达的意思。

去年SBP十月拍卖当天，我看到一枚评级如何的稀少币，发现磨损程度不一，后来查询比对，发现是一枚同模复刻的币，当时就紧急撤拍了，从邮件发出到处理，前后也就半小时。

不管如何，我把您的观点、图片，均已发送给了SBP。感谢曾老师的分享和公心。

gogolf · 发表于 2021-3-24 12:30:18

本帖最后由 gogolf 于 2021-3-24 12:40 编辑

我再由首蓆的拍品查詢之智庫中再找一真一假來比对.

看看那枚假品的〝戳印〞,是多麼雜乱無理頭,通常是有同樣的Double chops,而這假幣之chops是同樣圖点有三-五次以上,已失去戳印之意義了.

迷中迷 · 发表于 2021-3-24 13:00:38

SBP書庫有張璜後來發行的英文補充本

gogolf · 发表于 2021-3-24 13:07:34

如果您有1991年6月的IRVING GOODMAN COLLECTION.的拍賣目錄,,看看 No.40.也是同批假品.其餘41.42.43.44.45.都是真品...

這麼多的假品都出現在70-80年代,....反觀上海,北京博物館的收藏品在50年代前藏品,為什麼不曾看过這种70-80年代的藏品呢[决不是出土品]?..這可以間接地說明其來也有自。
我曾在我書中舉例好多例子,可查看.,,筆宝也有假,僅一种而少出現。...

gogolf · 发表于 2021-3-25 23:31:14

本帖最后由 gogolf 于 2021-3-25 23:33 编辑

   我再從我自己的假藏品二種. 供参考之。A.通字之走馬邊之脚伸出來. 重量27.20g.
                                          B.通字之走馬邊之脚不伸出來.重量24.80g

   此二种基本上是80年代左右的作品,不僅在[六]字之戳印大小也不一樣,手感很硬.........
還有在50年代前的各大博物館中都沒有這种如意銀鉼版式之藏品.而忽然地常常出現在80-90年代香港拍賣,這豈不是怪事嗎?.......