有研究 “包漿學” 專家嗎？請進來發個言！

Tetradrachm

各位，

不知道這個比喻是否恰當。包漿好似裸女的氣味，只要匹配，就是美。可人造包漿是塗脂抹粉的東施，讓人少了衝動的韻味。

近日買了一位美品船洋。為的是研究她的包漿是否真實。包漿也是門學問。個人認為，濃黑色包漿能如此均勻，雨露均霑。連邊齒和高點都一絲不漏，那要有多大的自然造化。可能嗎？這種包漿搽不掉，無怪味，在上世紀90年代據說很流行。於是我懷疑有很大的電鍍工藝之嫌。

可折光一看，又有點猶豫。背面有明顯的 Environmental Damage 環境污染，而且看到隱隱有金黃色包漿底蘊。這枚幣是西施本色？是薄妝淡抹？還是欲蓋彌彰？我很想傾聽各位的見解。

如各位認為是人造，我將親自為她整容，還她原貌，然後再上圖請各位評美。

附圖如下：

圖一自然光拍攝，旁邊陪襯的船洋為顏色對比

圖二自然光拍攝，邊齒

圖三自然光拍攝，半折光

圖四自然光拍攝，全折光

功夫熊猫

我觉得是自然形成的

王子

人造，觉得这个斑点别扭，而且老包浆层次感不够。

陈醋

这种状态的币就是做了所谓的“五彩”也卖不上啥价钱，一般币商不会在“美品”的23年船洋上浪费太多精力、这种XF的币虽然轮廓还算清析、高点磨损自然，但已基本丧失了“原光”，所以没有光的“五彩”就比较牵强了。个人以为应该是有老洗然后放的时间久了，产生的表面浅层氧化。