对一枚异品湖北“本省”银元的辨识及推断

西安白鹿原 · 发表于 2021-12-8 11:54:44

对一枚异品湖北“本省”银元的辨识及推断

此枚与现见品（指代孙浩《百年银元》第012页图示湖北“本省”七钱二分银元，下同)的差异在于“本省”二字的书写形态与风格完全不同。本品传承中有人疑惑“本省”二字是否为普通银币后加字，试图以物理拨离笔划方式证伪却未果。若本品为后加字，则存在如下诸多不合逻辑之异:
一、本品“本省”二字书写形态为何与现见品明显区别。若是有意作伪，后加字当与现见品尽可能貌似，但此品的“本”字中竖带钩，“省”字为长弯撇，两者一眼异，作伪者向来为求相似而极尽模仿之能事，多呈现鬼鬼祟祟之态，但本品“本”字拙朴内敛，“省”字张扬不拘，二字形态与风格与现见品的相同二字风牛马不相及。
二、本品上的物理强拨为何未能撼动所有已拨笔划。此品“本”字被强拨三处，分别是首笔偏右中间位置和第三、四笔划末端。从已拨断断面看，三处笔划均与币面一体，尤其“省”字的三处独立点划虽被作为证伪强拨重点，但此三点划未见有丝毫松动迹象。需要说明的是，此品至少自1980年至今的40余年间一直为现有状态，不存在以现有高科技手段作伪的可能性，若为后加字，此“本省”二字为何种工艺所加，不得其解。
三、若是图谋作伪，为何选币体有缺陷者作母体。本品正面有一较大的验银坑，其周围包浆与币面包浆形态完全一致。若是作伪而后加字，不选币体完美的而选择有显著缺陷的，不合作伪情理。
四、若为后加字，本品“本省”二字笔划外围未破坏区域包浆为何与币体临近包浆并无二致。用亿级像素模式拍照本品后放大观察，“本”字笔划右上区域与币面包浆一致，“省”字下部笔划外围呈显形态与临近的数字“7”、云朵图案外围形态基本一致。若是后加字，这些区域的包浆被毁无疑。

综上辨析，笔者以为本品为普通原币后加字的可能性基本可以排除。那么本品究竟何来？笔者根据孙浩先生所著《中国近代机制币章》和《百年银元》两本书中提供的相关资料，并借鉴作者书中研究成果后推断，这是一枚介于湖北银元局开工且第一批设备到厂而第二批新添购设备未到之前的“本省”行用银元过渡品，理由如下:
第一，供应鄂局造币钱模的甘拿秘公司在1896年年初之前没有提供“本省”银元币模的时间空间。根据孙浩在《百年银元》中引用的湖广总督告谕资料（本书第012页)，“本省”七钱二分银元是“既准”的“新铸”银元，换言之，即是该厂开工生产后另行审批的。孙浩又在其新作《中国近代机制币章》第026页提供了如下信息，“鄂局开办机器由舒勒厂制造的可能性极大，笔者曾电邮询问该公司，确认其首批交运机器到中国的时间是1895年，而此年8月湖北银元局已正式开工”。据此推断，甘拿秘公司及舒勒厂在鄂局1895年8月开工时制币机器和币模已经到鄂厂，从舒勒厂给孙浩的回复看，应该也是本年度唯一的供货。而这批机器及币模只能是根据鄂厂最早的合同提供的。换言之，在1895年8月至1896年年初这段时间内，甘拿秘公司没有另行提供新铸“本省”银元的时间空间。由此亦推断，显然为精致币模生产的现见品“本省”七钱二分银元不可能铸于1896年年初之前。那么，1896年5月14日湖广总督告谕中所说的“本省”新铸银元很可能是鄂厂在已有币模上直接改刻或自雕“本省”二字冲头的，而以前者为最大可能。这一推断与孙浩在《百年银元》中所谓的“大名誉品湖北本省银元乃因机器制造耗时甚久且路途遥远，在这青黄不接之时，鄂督采取的应急措施下的产品”相吻合。
第二，现见品“本省”银元大概率是鄂局扩充添购设备到厂后生产的。从孙浩在《百年银元》中提供的图片（本书第012、013页）看，现见品七钱二分之“本省”与一角之“本省”二字书写形态及风格基本一致，应该是同一批次的币模。一角“本省”银币为后添购设备生产，因此推断同风格的“本省”七钱二分银元大概率也是后添购设备生产的。《中国近代机制币章》第026页提供的《致俄京许钦差》资料显示，鄂局新添购设备在1896年3月25日前，供应商甘拿秘公司尚未提交合同预算，就不可能提供“本省”系列币模。据此推断，现见品“本省”七钱二分银元不大可能生产于1896年年初。这就可以排除现见品“本省”银元为1896年5月14日湖广总督告谕中所说的“新铸之本省银元”（《百年银元》第021页）之可能性，此处“新铸之本省银元”定另有他指。
第三，本品“本省”二字书写风格及两字基面形态符合改刻情理。由于原供货厂商不可能提供“本省”币模，当时湖北省财政吃紧，急于靠铸“本省”银币纾困，故鄂厂唯自力更生改刻或自制生产。从本品“本省”二字所处位置看，正位于普通七钱二分币左右两边星花处，只有打磨掉两星花方可改刻。本品高像素图片所见的“本省”二字基面阴影极可能为打磨所致。再从本品“本省”二字书写风格看，由于有正面“湖北省造”之“省”可鉴，故背“省”有照猫画虎之象，但另一“本”字便露出本厂工匠拙朴之怯，致二字风格不一，终被弃用。安徽省造光绪元宝二十三年、二十四年七钱二分银元改铸中亦有类似情形。
以上辨析与推断系个人浅见，难免贻笑大方，还望多多海涵。

2021年11月23日

联系方式: tcl19@163.com

春华 · 发表于 2021-12-8 18:29:14

没上过手，没有发言权

西安白鹿原 · 发表于 2021-12-8 23:04:12

本品龙鳞及英文状态明显为旧模新用，而现见品整体铸造状态显见为新币模或已修模。舒勒厂1895年运送到鄂厂的只能是无“本省”二字的初始币模，而业已形成共识的“本省”银元铸就于1896年初，逻辑的推断是只能旧模新改即用。从本品龙鳞的“泥鳅”状，英文及数字“2”的断笔看，符合旧模新用逻辑和特征。而现见品显见为新币模或修模所铸，当为1896年后的新添购设备所铸，不可能生产于1896年初。综上，本品极有可能是鄂厂在1896年年初利用旧模改刻所铸，而现见品极有可能为新添购设备到厂后的接续品。