这枚湖北半圆你会如何打分？

亚高

我们经常会讨论评级公司的分级标准、评级稳定性的问题，于是就会涉及到：

1，不同评级公司的分级标准、等级划分是否一致？
2，同一公司不同评级师对分级的了解、评判是否一致？
3，同一评级师，在不同时间的分级水准是否一致？

其实，这时往往会忽略一个问题，无论评级师的水准稳定与否，TA对所评的钱币了解如何？比如同一品种版模的了解，磨损难易度的了解……即对所评国家、地区不同品种的钱币特性了解程度如何？这对更加精准评级，非常重要。

以这枚湖北半圆为例，虽然字面中圈内字口略弱，但整体来看的话，这枚高边打制，底板没有伤戳，光度也很充足，龙面字口、龙鳞均很到位，属于AU级品质，考虑到包浆因素，评判AU97或AU50都可以理解，但XF40就会显得很怪。

王子

打XF45分

新羽

我比较赞同au50

陈醋

欣赏下来、综合状态应该在53-55之间，当然也可能存在92-97的高分情况，毋庸置疑、都应该是AU等级啊！

littlejack

应该是AU开头啦，AU50-55，感觉陈醋哥哥说得是。

陈醋

littlejack 发表于 2018-8-15 20:49
应该是AU开头啦，AU50-55，感觉陈醋哥哥说得是。

鉴泉斋

底板不错AU50-53

亚高

个人观感，按照评级标准，应该是AU，不过文字略弱，所以比起深打XF45，还是有所不如。
所以，按照一套标准进行分级，与收藏审美的判断，是互有统一、时而分离的两条曲线。

齐天大圣

正面XF40左右细节，龙面AU50左右细节，综合包浆应该在XF45，如果给40分就有点严格了些

亚高

齐天大圣 发表于 2018-8-17 09:43
正面XF40左右细节，龙面AU50左右细节，综合包浆应该在XF45，如果给40分就有点严格了些 ...

忘了补充，这枚半圆后来在广州币展期间，以XF45+的价格给了大汉庄主。