求助：请高手赐名

蚨仪阁

这是一个有争议的版。存世极罕，一尘、古泉、天堂三大网站，本人三年仅见6个。这是我送评的，因为当时有人说假的。
一说：云南官版。版深模浅,符合滇版大头的最重要特征。但又有别于普通滇版，它更精致，尤其是背嘉禾及字体。
二说：天津修模版。这主要是字体上看，明显有修模痕迹。修模的字体，婀娜多姿，妩媚动人，赏心悦目！背嘉禾与九年精发嘉禾基本一致，九点方向也缺小内齿。三说：海南版。来源于海南版九年大头的启发，特定历史时期模具错配的产物。

版别特征明显，值得研究！！！！
我本人倾向于第一张说法。这也是大多泉友们的共识。
愿与有识之士共赏！欢迎拥有此版的泉友跟帖上图。

疑义相与析！请随评！最好给个名分。

三图是与普通三年字体比较。

万达银行

个人感觉是云南大头，请高手赐教

赫本倾城

也感觉是云南版

书院三石

这币一眼大开门，真不知道那些看假的人那来的勇气敢说假的首先可以排除云南版，这时候肯定有人要问为什么？初看1图的确有云南的味道，但是只要你仔细观察内齿和字体就看得出来和云南的工艺还是有很大的区别，在看4图就是天津版，而且也没有看到云南3年有9年精发背的~！
我的个人看法是，字体修模，人像也是天津版，背面精发背无疑~！！
所以最后的结论就是····       3年天津修模版 错配 9年小嘉禾精发背

这样的配法的确少见，

我爱祖国

感觉“民”字及背嘉禾立感有异于滇版，再有齿边未有上图，面弱压、高边有些与滇版相似，听楼下高见，待考！~

蚨仪阁

感谢书院三石精彩点评。把边齿图传上，幸亏是我送评的。

蚨仪阁

还有两个也是一脉相承。我也传上图，第一个已转让朋友。这里还有一个小插曲：朋友上手后发天堂鉴定，为假！我看到后，跟鉴定组沟通，传主题帖这枚（鉴定后）给他们比较，后来他们改假为存疑。哈哈！

蚨仪阁

还有一枚还在我手中，但这枚只能说风格近似，或许能帮助我们对此版别传承、变化提供一点线索。

亚高

感觉还是铸造工艺的问题所致，风格看应该还是天津版

今晚打老虎

与滇版差别较大

fcd

此版个人确实至今没有上手过大开门的，故无法做出评论。但希望大家也不要太过于迷信盒子，起码来说，最后一枚公博入盒子就是令人遗憾的，上一枚个人上手过的对比一下吧

蚨仪阁

谢谢fcd泉友！
最后一枚公博盒子，是叶卷深寒版主惠让给我的，或许他有发言权。
主题帖的这枚，我是委托老江南送评的，他也上过手，真伪或许毋庸置疑。
我这几年陆续见过几枚同版，皆老味十足，现代高仿是不会有这样效果的。
疑义相与析，欢迎探讨。

fcd

不客气，我本来不想发言，而且的确也没有发言权，不过亚高兄特别交代我关注一下，我就勉为其难，说点自己的观点，供大家参考而已，不必太当真。

书院三石

fcd 发表于 2014-9-2 10:52
不客气，我本来不想发言，而且的确也没有发言权，不过亚高兄特别交代我关注一下，我就勉为其难，说点自己的 ...

FCD兄对大头的研究和知识是毋庸置疑的，小弟仰慕已久，关于·发言权·，兄是太过谦虚了，谈论自由·不分彼此，只有探讨·才能收获~！！
兄发的这枚3年9背的确不看好，最好是发给边齿图作为比较，那就可彻底分析了~！！

书院三石

蚨仪阁 发表于 2014-9-2 10:33
谢谢fcd泉友！
最后一枚公博盒子，是叶卷深寒版主惠让给我的，或许他有发言权。
主题帖的这枚，我是委托老 ...

关于·发言权·，兄太过偏激了，你发帖子就是让大家来讨论的，为什么只有·叶版·有发言权？

币是谁的没有必要说出来，讨论的话题只针对币·不会去针对任何人~！

无论什么盒子也不能保证100%真，这个我相信大家都懂的~！！

蚨仪阁

两位老师误读了！因为最后一个盒子裸币不在我手，没有边齿图。所以我说出上家，意思是他们上过手，没有别的意思。
来首席就是来学习的；发帖子就是请教的。因为版别无法确认，因为有网站鉴定存疑，所以求助。
“发言权”或许是我用词不当，我的意思是他们上手过。

亚高

fcd 发表于 2014-9-2 10:52
不客气，我本来不想发言，而且的确也没有发言权，不过亚高兄特别交代我关注一下，我就勉为其难，说点自己的 ...

大头版别的研究，健飞大哥已经如火纯情，小弟更愿相信您！

至于观点，确实也是供人参考。

fcd

三年精发背，时不时出现过，我和圈子里几个资深大头爱好者都一直有关注，总无法从理论上说明此配搭存在的可能性，而且至今为止也的确没有上手过大开门的，但这个观点只是对于此版的存在的一个侧面的质疑，所以我不敢对本帖的第一枚进行断定性评论，也不敢武断的凭图判定楼主此币的真伪。这点必须说明。币在兄弟手上，自然是兄弟最有判断力了，我的观点只是给您参考而已。
而最后公博入盒的这枚，与我发图的这枚应该属于同一批出的东西，我图片之物是上手过的，故基本能够判断其伪，所以我才直言入盒是一个遗憾。
至于发言权，我想我的确不经细想而误会兄弟，连累书院三石兄也跟着我误会，在此我诚恳向楼主兄弟道歉，其实细想就算兄弟不做解释，也能理解兄弟之意思，并非兄弟用词不当，而是我小家子气了，的确不应该。

蚨仪阁

fcd 发表于 2014-9-3 17:45
三年精发背，时不时出现过，我和圈子里几个资深大头爱好者都一直有关注，总无法从理论上说明此配搭存在的可 ...

谢谢方兄大度！方兄于民国银币的研究成果，圈内人所共知，得兄指点，幸运之至。
说实在话，主题帖这枚币我上手后，一直认为是私版，对边齿也曾有疑虑，后来拿实物在本地圈内请教探讨，大多数看对，也有极少数人看疑，最后送上海PCGS实物鉴定，就是看看鬼佬们的意见。第二枚上手后，坚定了我的看法：东西是老的，包浆老道，边齿也不做作，声音也还好（略略有点高）。心里疑虑的是版别传承关系：是官版错配？还是私版？
也曾在天堂发帖探讨过，结论莫衷一是。看首席学术气氛较浓，又无功利之争。于是发帖求教。
此版的确是少见，因为手上有，于是格外关注，三大网站，三年仅见6个。我还会继续关注的。
感谢亚高版主，感谢书院三石，感谢方兄。至于我前贴所说，是水平有限，言不由衷，以致冒犯。恕罪！