探讨【韩该山东是官局私刻板还是民间个人所为】？

专玩铜元azxwyz

说神魔的都有，事实上这板钱币确实参与了当时的货币流通，欢迎大家参与讨论，，，？

路人甲

    这个讨论标题很好，也很有意思，印象中多年前在某钱币论坛也有人提过这问题。个人看法；民国成立之前朝鲜一直是中国历代各朝的附属国，所以在两国货币上存有一定的汇差，虽说民国成立之初国势较弱，但中国相对当时的朝鲜国在国力上还是强一些，简单说就是中国钱比较大，既然有兑换上的差额，在当时较有金融操作概念的聪明人当然就会动起脑筋从中谋利，试想若是用100枚清末民国的铜板可以换回100枚以上数量的朝鲜铜币，当有一定的数量差时，就会有人想从中加以改制再扣掉制作成本，自然就有“不法”的盈头利益可图，韩改币的存在体现出上述部份的事实。

    首先所谓“官局私刻”是要怎么认定？应该要先证明出是“官局私刻”的币模后才有接下来的可能性。设想就算当时的国政时局再怎样乱，一间发行国币的造币厂于管理与制度上也不致于太松散到有机会可以乱搞吧，要知道；历朝历代的造币局厂都是国家机关重地，不是随便人可以进出，在厂内若是有人“循私”基本就是重罪，再“枉法”加上“贪赃”的话大概就是死罪。所以说韩币的币模是“官局私刻”从何认定？从今日所见各省版式的韩改铜币来看，几乎都没有官造铜元版式应有的官版铜元味道，只有字型、版式图样很像而已，就算拿韩改币的币模用标准铜胚压制，出来的币面图文还是和正式发行流通的官版有差异。世上任何假币存在的目的，不就是为了要等同真币一样能流通于市而制造出来。所以个人偏见的认为韩改币是私铸的性质，也就是假币。

    在铜元中所谓的“官私或局私”的定义应该是指在法定的生产数量上，有人进行额外的产制，虽然或许没有生产记录，也与实际发行的钱币根本是一样更无从分辨，这就是真币无疑，那也就不存在“官私或局私”的问题。所谓的“官私或局私”似乎只是有心人为掩饰想要弄假成真下，在钱币收藏交易市场上所创造出来的一个“说法”而已。

minzongtong

我对此类币的看法，民间不法商人购买二手的印花机制造

minzongtong

石老师这枚相当精美，千里挑一的

亚高

个人觉得是私版，但只要参与流通，并被各方认可，就是可以了。

太阳雨____

关于“韩改币”的设计、生产、流通等问题，早在十几年前，就已经深入研究、讨论过。已经有结论。
重点直接说答案吧。
“韩改币”既不是官局私刻板也不是民间个人所为，是国外，包括日本浪人等团伙在中国租借等地方私自制造、生产、发行等一系列金融“走私”活动。一般人们称之为“私铸币”。