pcgs之离谱评级

haohao0312

2个月送评今天回来，评级结果只有苦笑，非常离谱甚至高清图都是错误的（一枚漏拍高清/一枚是2枚币正反拼凑一起的）

立刻联系代理 看下联系pcgs如何处理 等待总部回复 人为工作容错率可以理解 是人就会犯错 也不是个例了

一共5枚 北洋23年半角/二十三年船洋双扣长锚/3枚普通孙像开国纪念（图四是2枚正反拼凑一起的，其中一枚漏拍高清）

各位藏友看图评分 评分仅当娱乐

荣仔收藏

哇塞I！感謝分享！

读书观泉

pcgs这水准对不起他的价格，成一言堂了，让人无力吐槽

海外菜鸟

还是国内评级机构不给力啊，中国的货币，花大价钱和时间，到外国审评，有这个必要吗？

haohao0312

荣仔收藏 发表于 2025-8-23 04:38
哇塞I！感謝分享！

荣仔师兄眼力好 评个分呗 哈

荣仔收藏

师傅

1）北洋一角 - 原本弱打的。小徒弟（荣仔）觉得 。。。 XF 清洗，92.包浆后养，唔系均匀。
2) 1934年 后铸23年 船洋。UNC 但系 有点 tooling在 正面（孙像）95 （轻轻的）或者98.我觉得 95.我觉得比较保守D，觉得不是chatter或者circulation marks 或者 contact mark 因为单独在孙像。
3）小头 第一。AU。91 问题颜色或者 94 altered Surface 因为包浆有点浓厚？或者 。。。小徒弟觉得 。。。不太均匀？AU58 也可以，但是我觉得有点怪怪的？
4）第二个孙小头。肯定 UNC.但系UNC 92，清洗。obverse field - left of portrait 有D 痕迹hairline cleaning稍微。之前NGC旧点盒子就话 。。。 surface brushed or brushed.

请原谅。谢谢您。

您的徒弟，啊荣仔。
3）

haohao0312

荣仔收藏 发表于 2025-8-23 09:09
师傅

1）北洋一角 - 原本弱打的。小徒弟（荣仔）觉得 。。。 XF 清洗，92.包浆后养，唔系均匀。

嘿嘿 谢谢回复
还是比较厉害 1-3枚都中规中矩 分别xf92/unc95/au94 没有分数 也没意见
第4枚是2枚不同的正反面 在联系公司更换图片
4-正面那枚保守至少unc或ms 结果au92 非常不理解
4-背面那枚的却是unc92 没有意见 甚至图片错误
国内评级只能吐槽 还是看状态更好

周末愉快

春华

第四枚也是看UNC，给AU不是很明白。

haohao0312

春华 发表于 2025-8-23 13:43
第四枚也是看UNC，给AU不是很明白。

对 匪夷所思 这枚状态极其难得 评级师的水准和公信力无力吐槽 除非机械错误

印度洋飞鹰

PCGS拖欠工资了吗？要不这评级师这么搞法

王子

太多了，忙中出错

咖啡只意式

第4枚给AU有些严格了，虽然再送两次终归会上去，但是成本扛不住呀

乔治锁螺丝

现在严评中，不是94就是92，想出分？再送一次！

rachel.KG

“甚至高清图都是错误的（一枚漏拍高清/一枚是2枚币正反拼凑一起的）” 这失误都出现在楼主这几枚币这里，确实出错率高了些。

haohao0312

咖啡只意式 发表于 2025-8-25 09:11
第4枚给AU有些严格了，虽然再送两次终归会上去，但是成本扛不住呀

肉眼可见的unc 盒子还是国内还是太资本了，权威性无力吐槽

haohao0312

rachel.KG 发表于 2025-8-25 11:30
“甚至高清图都是错误的（一枚漏拍高清/一枚是2枚币正反拼凑一起的）” 这失误都出现在楼主这几枚币这里， ...

图片已更新 图片上传错误也不是个例了  89698407/89698408（无法理解其中一枚评au）跟玩一样  

haohao0312

乔治锁螺丝 发表于 2025-8-25 10:44
现在严评中，不是94就是92，想出分？再送一次！

已经不是严评的问题 unc降au 权威和公信力无力吐槽  

iyangyuan

不许你们诋毁pcgs，我还指望他赚钱呢

路人甲

haohao0312 发表于 2025-8-25 15:42
图片已更新 图片上传错误也不是个例了  89698407/89698408（无法理解其中一枚评au）跟玩一样   ...

PGCS与NGC的常规操作，因为单一等级会代表整颗硬币的整体品质，而硬币的整体等级决定了其在收藏市场上的价值。所以在不太理想的分级条件下，评级师通常会难以取舍该给什么样的评鉴或给分，因此他们经常在权衡利弊下会〜两害相权取其“重”、两利相较取其“轻”！就是说在两面细节与状态差距甚大或不一致情况下，评级师会从两面整体去考虑姣好与较差的分布比例，做为最终给评标准。简单说就是取条件差的那一面当标准。

以你#89698408 AU Details (92 - Cleaned)那颗为例，P的评级师大概认定这颗是清洗过的后养包浆，但打制可以，所以细节(Details)给AU，状态(Code)给92-Cleaned。

根据PCGS的官网里解释；
Code-92「Cleaning(清洁)」：这是一个棘手的类别，多年来一直是争议和讨论的主题。PCGS将清洗定义为任何形式的研磨清洗造成的表面损伤。「清洗」涵盖了广泛的外观，从粗糙抛光的硬币到仅在特定角度或仅在一个区域可见微弱细纹的硬币，其他方面都完好无损。这或许是所有无分级中最令人沮丧的，因为在非最佳评级条件下，细微的清洗通常难以察觉。根据此定义，「Dipping(浸渍)」(用化学溶液去除色调)不属于清洗，除非反复进行或操作不当。过去，许多硬币在人们完全了解其危害之前，就被好心的钱币藏家清洗过。

PGCS偏重表面细节，NGC偏重打制状态，那么在意评级给分方式，不妨去赌赌看，过段时间拆盒重送，或换一家重试！

haohao0312

路人甲 发表于 2025-8-25 22:18
PGCS与NGC的常规操作，因为单一等级会代表整颗硬币的整体品质，而硬币的整体等级决定了其在收藏市场上的价 ...

感谢 路兄 解释非常到位

因为其中一枚北洋半角 需要送205档位 故把认为的优质币归类在此档位一并送评 选择了true view高清
同时送的145档位 出分率整体比较理想 亦或者205档位评级师这次评分较严格/评级周前稍有控分
所以优质币单枚送评更有机会获得好的评级结果  评级送评是门玄学 很难掌握其中奥妙 哈
等有机会尝试再次送评 或者还是回归到裸币原始状态保存 此币状态非常难得 所见最讨喜

送评乐趣更多在于对藏品的肯定 评级公司也有权重 藏家自我肯定会更好平衡其中的关系