袁世凯七分脸同模伤假币

hansihuang

最近浏览一位深谙中国银币的老外的博客，发现上面讲到2005年的袁世凯七分脸同模伤假币。真是感慨造假技术。。。无独有偶，这次的珍稀拍卖有一枚七分脸非签字版，其边的特征和这两枚天堂上的同模伤假币如出一辙，这样劣质的边在其他进盒子的币未曾发现。

具体的对比，大家可以关注下他的博客

http://www.dragondollar.com/coins/china-republic/yuan-shih-kai-pattern-dollar/

这枚是2005年天堂（网名：大元）店里的东西

http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=130035

这枚是时隔9年后，2014年出自大元手的另一枚币：

别说是同一枚币，细细对比，绝对是两枚币。

现在珍稀拍卖的币。其边和上面两枚同模伤的如出一辙，大大小小，歪歪扭扭

http://data.shouxi.com/upload/img/1f/be/1fbeaefeb27b41879eeb4f40ee1f9797.jpg

进盒子的七分脸的边特别犀利，清晰，完全样币风范，没见过边压成上面那样子的。

銀緣

从来不支持仅凭图片打假的恶劣行为！

人家把玩实物都没看出问题，你看图就打假，太神仙了吧？

hansihuang

銀緣 发表于 2014-8-19 20:56
从来不支持仅凭图片打假的恶劣行为！

人家把玩实物都没看出问题，你看图就打假，太神仙了吧？ ...

我只打同模伤假，没说珍稀那个是假。只是对比下。但那两个这么多同伤，是假应该无疑。

bwqw118

两枚同模伤假币无疑。

bigcat

大元的2014年币感觉是丹顶红啊，一不留神就被放倒。

水叮咚

同模伤只能作存疑参考，有时误把划痕当同模伤的，比如脸部左边那条最长的“伤”，楼主用尺子量过长短一致了没有?从某种意义上来讲，同模伤定假是不甚科学的，再比如下面一枚额头上有一纵线，而上一枚没有，君作何解释?

hansihuang

水叮咚 发表于 2014-8-19 22:13
同模伤只能作存疑参考，有时误把划痕当同模伤的，比如脸部左边那条最长的“伤”，楼主用尺子量过长短一致了 ...

实物没能有机会两块放一起对比。但没进盒子，几十万的东西，出自同一人手，看到这样的情况谁敢买。。

hansihuang

bigcat 发表于 2014-8-19 22:12
大元的2014年币感觉是丹顶红啊，一不留神就被放倒。

我本人眼力不到，请教了几位民国币高手，还没给他们看同模伤，就均被盼一眼假。。

胶州知府

好文章！写的好啊！

亚高

珍稀这枚七分脸无签字，人像面内齿情况是复打所致，未有发现同模伤

我爱祖国

只是彩有点似后养，但特别是那点正背高边与内齿特舒服，正面图案及背面嘉禾也是超爽，仅从图上看是开门的！～

dindin

存疑是官场上客气的说法。

宝鸡小尚钱币

一、二两图是同一枚币，还有许多同样的地方没画出来，同一枚币拍在同一时间，不同光线下拍出效果也是不一样滴。

hansihuang

亚高 发表于 2014-8-19 23:43
珍稀这枚七分脸无签字，人像面内齿情况是复打所致，未有发现同模伤

谢周兄回复，您有条件看到实物，当有可靠的判断。我仅是看看珍惜图片，眼力也有限，发帖主要是揭示大元处流出的两枚同模伤。

hansihuang

宝鸡小尚钱币 发表于 2014-8-20 16:16
一、二两图是同一枚币，还有许多同样的地方没画出来，同一枚币拍在同一时间，不同光线下拍出效果也是不一样 ...

细细对比不是同一枚，多位高手均看假

hansihuang

补张图，05年那枚，有的划痕在14年那枚那里没有，对比每个细节不是同一枚币

珍泉

hansihuang 发表于 2014-8-20 17:28
补张图，05年那枚，有的划痕在14年那枚那里没有，对比每个细节不是同一枚币 ...

包浆有变化，勿草木皆兵。

珍泉

系网络摘取的不同时段的同一枚币。

lilinx

珍稀那枚大开门。   复打和什么伤是一点关系没有

銀緣

当年大元展示过三枚七分脸，其中有两个签字版。三枚都是开门真品。

本帖的一二图就是一个币，只不过又放了几年氧化变色了。

如果看不出是一个币，那连打假的资格都没有。

你玩的痛快了，哗众取宠了，

对大元的伤害谁来负责？

赶快赔礼道歉吧。