图片对比不同拍摄条件下的原光铜币

亚高

品种非常普通的民国26年布图，但品相很完美，光度也非常好，打得还算周正，由于上了一层淡淡的浅五彩包浆，所以如何最大程度反映其美就成了问题。互联网时代，玩币的乐趣，不仅仅局限于实物很深，拍出很好的图也是美的享受。

如果用普通台灯侧打拍摄，就是图1、图2的效果，由于底色是白色，侧光再打过来，对比度不会很好，不能最大程度反映币的真实状态。就会出现色差或者偏色的情况，所以RB有时会觉得像BN的感觉。

如果用闪光灯模式，就是图3、图4的效果，依旧是白色的背景色与台灯测光，但闪光灯会将币面每个部位的颜色、光泽最好地呈现了出来，非常迷人。当然相应地，币面的瑕疵也会最大程度反映了出来。

不过，无论是普通灯光还是闪光灯模式，微距拍摄时，相机的稳定性始终是第一位的，这样才能确保图片无论大小，币面的细节都能清晰。同时，对于光的角度的运用，要看每个人拍摄的经验和体会，不妨多试试不同角度的不同效果。

吴有柴

上拍的话，价格估计相差不少。

亚高

吴有柴 发表于 2014-9-25 12:19
上拍的话，价格估计相差不少。

如何从图1、图2去揣摩实物的品质，这就考较大家的眼力和经验了

何氏币

周兄这可不逊拍卖行拍照了。

何氏币

拍照硬币确实是个技术活儿。

亚高

何氏币 发表于 2014-9-25 12:32
周兄这可不逊拍卖行拍照了。

谢谢何哥鼓励，谢谢学习：）光源与背景光之间的关系很微妙，白天户外100瓦不显量，晚上屋内15瓦就很刺眼了。光的反射原理，实物呈现在照片中也是这个道理

bigcat

透过图片看到币的本身，需要很高的水平。

清末民初

拍照是硬伤 我拍的图卖600 买家拿去重新拍图 卖了1200

bigcat

预先善其事，必先利其器

泉大帅

图3，4拍的确实不错.

gezm

拍得很好，我买了微距镜头，可惜不会用。还的好好琢磨

专玩铜元azxwyz

古人云；‘货卖一张皮。’图片是给人的第一感官它的好坏直接影响钱币的价值！