又發現假幣宣三64飛龍

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-26 20:30:57

本帖最后由丁嵩銘于 2017-2-26 22:48 编辑

因該是我第一個發現，真的很沒道德，我看還不少人在標

王子 · 发表于 2017-2-26 20:35:14

ngc假币？

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-26 20:38:20

王子发表于 2017-2-26 20:35
ngc假币？

恩，是的，NGC很多假幣假盒要小心了

亚高 · 发表于 2017-2-26 20:54:59

可以对比官网图片，如果不对，那就应该是开了盒取了真币，放了假币在真标真盒中

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-26 21:02:33

亞高兄，因該是這樣沒錯，愛幣的朋友真的要小心了

金枪鱼123 · 发表于 2017-2-26 21:14:58

刚看到这个贴子，对比了官网存图，这两枚全部是真币真盒，细节，划痕，锈蚀点完全一致
把假的说成真的，不可取，反之亦然

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-26 21:22:17

本帖最后由丁嵩銘于 2017-2-26 22:26 编辑

我也比對過，您看下飛龍的元字，還有大清的壹字英文D字，希望小弟我沒眼濁

亿古轩 · 发表于 2017-2-26 21:25:52

这会忙闲暇了对比下

金枪鱼123 · 发表于 2017-2-26 21:35:50

照相问题，隔着盒子照相，角度偏差出现的问题。两枚都是真盒真币，没有谁能对着真币伪造划痕和同位锈点的
千万不要小看NGC的盒子，造假盒的有，强行开真盒复原一定有痕迹，以NGC公司的实力，造假的想在这上钻空子，四个字------蚍蜉撼树

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-26 21:54:54

金枪鱼123 发表于 2017-2-26 21:35
照相问题，隔着盒子照相，角度偏差出现的问题。两枚都是真盒真币，没有谁能对着真币伪造划痕和同位锈点的
...

可能是照像問題，但有些傷痕確實有點不同，不管如何，高價幣，覺得有問題，個人覺得不要買為佳

金枪鱼123 · 发表于 2017-2-26 22:38:03

本帖最后由金枪鱼123 于 2017-2-26 22:41 编辑

论点支持论据，隔盒看币，应当事先考虑到光线，角度等问题，在看假的重要论点——同模，图案变形，字体圆钝，假锈（包浆），贼光，边齿等硬伤一处都未确认的情况下，楼主兄仅凭两个字就论假，个人认为是不负责任的表现

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-26 22:41:33

本帖最后由丁嵩銘于 2017-2-26 22:43 编辑

金槍兄，我剛有在認真比對過，確實角度上有問題，因該在確實確實比對，在發文，您說的也很確實，以後我會更加注意確實發文

金枪鱼123 · 发表于 2017-2-26 23:02:05

丁嵩銘发表于 2017-2-26 22:41
金槍兄，我剛有在認真比對過，確實角度上有問題，因該在確實確實比對，在發文，您說的也很確實，以後我會更 ...

无论看真看假，论据都应足够强大（哪怕是自己认为），如果自感模棱两可，还是要三思而行。
你的出发点是出于好心，非常值得提倡，更令人敬佩，只是处理上要审慎一些就更完美了

正義小蔡 · 发表于 2017-2-27 01:19:54

楼主好意提醒买家不要上当花冤枉钱，很热心，但诚如金版鱼兄所言，如果没有足够强大的证据基础，只凭个人单方面的判断去决定一枚钱币的真假，对卖家也是不公平的。既要保护买方权益又要负责任的维护卖方的信誉。

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-27 08:56:30

金枪鱼123 发表于 2017-2-26 23:02
无论看真看假，论据都应足够强大（哪怕是自己认为），如果自感模棱两可，还是要三思而行。
你的出发点是出 ...

金槍兄，我會檢討注意的，謝謝妳的提醒

丁嵩銘 · 发表于 2017-2-27 08:59:00

有来有往发表于 2017-2-27 01:19
楼主好意提醒买家不要上当花冤枉钱，很热心，但诚如金版鱼兄所言，如果没有足够强大的证据基础，只凭个人单 ...

我會檢討注意的，謝謝給我寶貴意見

愛泉世家 · 发表于 2017-2-27 12:56:54

丁嵩銘发表于 2017-2-27 08:59
我會檢討注意的，謝謝給我寶貴意見

要怪應該怪NGC的圖片比較虛

，丁兄絕對是熱心腸的好人

正義小蔡 · 发表于 2017-2-27 13:04:29

丁兄宅心仁厚，谦虚有礼，绝对不会误解丁兄的好意。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册