新手的第一批金盾盒子币，请大家鉴赏和指点！

mrlifong · 发表于 2014-10-24 12:15:29

本帖最后由 mrlifong 于 2014-10-24 12:17 编辑

新手第一波，品种都比较普通，味道我还比较喜欢，请大家欣赏和指点哈！

1、金盾北洋34 AU53
（感觉味道还不错，可惜字面有点小伤。。）

2、金盾站洋 1908-B MS63+
（整体看还行，但用放大镜看，似乎细节没到预期的品相啊，都63+了。。是我要求太高了吗？各位看这个分数对吗？）

3、公博北洋34 XF45
（喜欢这个味道，价格也比通货贵不了太多就拿下了。。感觉没明显弱打，这种未下过水的包浆现在也还比较难得。。）

大家帮看看这几个币怎么样？东西和给的分数还算合适吗？
呵呵

mrlifong · 发表于 2014-10-24 12:19:24

刚发现这几枚币都是 1908年生产的呢，不会是光绪和老佛爷投胎吧？哈哈
看你我还得去找机会寻觅个造总去了

何氏币 · 发表于 2014-10-24 12:38:39

味道都很足！欣赏

dindin · 发表于 2014-10-24 13:05:57

三个都不错。各有各的特点

万达银行 · 发表于 2014-10-24 13:10:32

评分都不错，味道也好，楼主会选币

泉大帅 · 发表于 2014-10-24 15:02:45

都不错。。。。

玩趣 · 发表于 2014-10-24 16:36:46

三个都不错，好藏。

亚高 · 发表于 2014-10-24 21:32:05

楼主显然都是自然光拍摄，因此未能体现币的光度效果，三枚各有特色，都不错。第三枚个人打的话，会给XF40

mrlifong · 发表于 2014-10-24 21:50:29

亚高发表于 2014-10-24 21:32
楼主显然都是自然光拍摄，因此未能体现币的光度效果，三枚各有特色，都不错。第三枚个人打的话，会给XF40 ...

版主厉害！确实都是在北京雾霾的阳光下拍摄的

不过我不太追求光度，我更喜欢老东西的味道，比如论坛那个北洋一两的包浆简直把我迷得神魂颠倒啊，哈哈
提到光度，我这几枚估计只有站洋勉强还靠的上点，不知综合看您认为给分妥否？
不过MS63+的币放大镜下细节还是不少缺陷之处有点意料之外啊。。。

亚高 · 发表于 2014-10-24 22:04:40

mrlifong 发表于 2014-10-24 21:50
版主厉害！确实都是在北京雾霾的阳光下拍摄的
不过我不太追求光度，我更喜欢老东西的味道，比如论 ...

总体而言，PCGS相对看中光度表现，从背面来看，表现非常出色，所以一些划痕还是在接受范围内的。当然，相对70这样的完美品相而言，即便是65，也是能看到一些细小的瑕疵。

郭文宏 · 发表于 2014-10-25 11:29:47

味道都不错，欣赏。

smwf · 发表于 2014-10-26 09:52:39

三个都不错

小刘 · 发表于 2014-10-30 00:38:44

楼主眼光不错，站洋分数合理，状态很好。53分北洋龙面非常漂亮，性价比高。
第三枚北洋公博评分也在正常范围，自然氧化的传世深色包浆很典型，价格不贵，买得好

古泉王子 · 发表于 2014-10-30 14:11:24

玩评级币楼主的选择起点不错，原味和原光是首选。

mrlifong · 发表于 2014-10-31 10:58:47

小刘发表于 2014-10-30 00:38
楼主眼光不错，站洋分数合理，状态很好。53分北洋龙面非常漂亮，性价比高。
第三枚北洋公博评分也在正常范 ...

多谢版主鼓励！这下我心理就有底多了，呵呵。。
不过很好奇，版主怎么知道我花了多少钱呢？
感觉貌似也都不算很便宜啊，不过东西对头有味道才是最重要的，哈哈
再次感谢版主的点评！

小刘 · 发表于 2014-11-2 23:04:27

mrlifong 发表于 2014-10-31 10:58
多谢版主鼓励！这下我心理就有底多了，呵呵。。
不过很好奇，版主怎么知道我花了多少钱呢？
感觉貌似也都 ...

（喜欢这个味道，价格也比通货贵不了太多就拿下了。。感觉没明显弱打，这种未下过水的包浆现在也还比较难得。。）
你自己说比通货贵不了多少，当然买的不贵啦，再接再厉！

mrlifong · 发表于 2014-11-3 10:07:28

小刘发表于 2014-11-2 23:04
（喜欢这个味道，价格也比通货贵不了太多就拿下了。。感觉没明显弱打，这种未下过水的包浆现在也还比较 ...

呵呵，版主明察，哈哈。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册